i_grappa ([info]i_grappa) wrote,
@ 2007-01-23 14:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:voc, Большая Игра, ОИК, колониальные империи, колонии, торговля

VOC и EIC - ещё одна бисеринка
Дабы не забылось - пару слов в дополнение начатой темы. Не углубляясь в историю EIC скажу дам только несколько кусочков информации, которая может помочь в построении схемы перехода акционеров VOC в EIC:
1. Насколько мне известно, в 1694 году Парламент Англии предоставил полную свободу торговли с Индией любой компании, если для неё (конкретной компании) не установлен запрет. Т.о. монополия торговли с Индией у EIC пропала.
2. Начиная с 1691 года (по крайней мере, это самая рання дата петиции в Парламент, которую я нашёл) Парламент рассматривал прошение неких купцов из Сити, просивших ограничить монополию EIC и дать возможность учредить новую компанию. Парламент очень "плотно" занялся EIC, вплоть до проверки бухгалтерских книг.
3. В 1698 году актом Парламента учреждена т.н. Новая EIC, (которая в отличие от старой Honourable East India Company (или The Governor and Company of Merchants trading into the East Indies) называлась English Company trading to the East Indies).
4. В 1702 году обе компании слились в одну (United Company of Merchants of England Trading to the East Indies), которая и продолжала существовать до 1873 года.
5. Можно предположить (только предположить!), что Новая EIC была учреждена кем-то, кому старая EIC мешала, ну а спустя некоторое время эти владельцы Новой EIC выбили себе место в новосоздаваемой компании.
6. Один поиск в сети дал интересные результаты в виде цитаты: "A closer perusal makes it clear that the Dutch proprietors of English East India stock were of two kinds. On the one hand, were the Portuguese-Jewish community of Amsterdam, on the other, the representatives of the great burgher and even noble families ..." ("Ближайшее рассмотрение проясняет то, что голландские акционеры английской Ост-Индийской компании состояли из двуг групп. С одной стороны была португало-еврейская община Амстердама, с другой - представители великих бургерских и даже дворянских семей..."). Цитата из статьи "The United Company of Merchants of England Trading to the East Indies, 1783-96", из журнала "The Economic History Review" (Vol. 10, No. 2 (Nov., 1940), pp. 138-147), в сети статьи нет в полном виде.

Насчет Банка Англии пару строк чиркну. Веревочка дальше вьётся.
1. "Как известно" :) идея создания Банка Англии была подана правящим кругам Англии неким шотландцем Вильямом Патерсоном (разбогатевшим на торговле в Вест-Индии). Сам банк был учрежден в 1694 году (королевской грамотой) в виде частной компании "The Governor and Company of the Bank of England", кто были участники этой компании, собравшие 1,2 миллиона фунтов, мне неведомо. Кстати, первым директором Банка стал сэр Джон Houblon (кому интересно - посмотрите на фамилии его матери (Mary De Quesne) и жены (Marie Jurin), фламандские?). О нём как-нибудь потом.
2. Вильям Патерсон принял активное участие не только в создании Банка Англии (BOA) (в акции которого вложил 2000 фунтов), но и в создании некоей компании, называемой "Company of Scotland Trading to Africa and the Indies" (а также Scotch East India Company или Darien Company). Компания, будучи учрежденной актом Парламента Шотландии в 1695 году, находилась в Лондоне, где собирала деньги для формирования уставного капитала. Корабли для компании планировалось строить в Амстердаме и Гамбурге (причем вылезла какая-то история с Патерсоном и пропажей денег на постройку кораблей, надо разбираться). В планах компании было создание торговой фактории на Панамском перешейке, откуда шотландские товары могли бы продавать далее. План оказался насквозь провальным, колония вымирала и была покинута населением менее чем за год (1698-99). При этом EIC напрочь отказалась снабжать колонию, что, как некторые думают, и привело в гибели колонии (т.к. шотландцы не имели опыта торгового мореплавания в районе Кариб).Компания домучалась до 1702 года.
3. Не знаю каким образом, но за долги Дариенской компании должно было отвечать государство (в лице Банка Шотландии, основанного в 1695 году при большом влиянии вышеуказанного Вильяма Патерсона для поддержки шотландской внешней тоговли, т.е. фактически для поддержки новосозданной Дариенской компании). Большущий долг перед английскими инвесторами и слабая вероятность его выплаты стал одной из причин соединения Шотландии и Англии в одно королевство (казна пуста)в 1707 году. При этом голосование с Парламенте Шотландии прошло успешно благодаря консолидированной позиции сторонников партии королевского двора (сторонников королевы Анны) и некоей группы, называемой Squadrone Volante (члены этой группы были большими инвесторами в Дариенскую компанию). Почему группа носила итальянское название - не знаю.
4. Возможно, что группа Squadrone Volante была задействована в создании Королевского банка Шотландии. Дело в том, что в 1707 году, после того, как была создана ВБ, некая "группа инвесторов Дариенской компании" создала т.н. Equivalent Society для защиты компенсаций, полученных после создания ВБ (согласно условиям создания ВБ Англия предоставила ок. 400 тысяч фунтов Шотландии за счет уменьшения выплат в будущем по нац.долгу, эти часть из этих денег пошла на выплаты инвесторам). В 1724 году Society стало Company, а в 1727 году стало Royal Bank of Scotland. Думаю, что инвесторы особо не поменяли состав.

И т.д. и т.п. :) Запутанно, не правда ли?




(9 comments) - (Post a new comment)


[info]udima
2007-01-23 12:05 pm UTC (link)
Запутано...Но какую колосальную работу проделали, у нас в стране помоемому никто не в курсах. А тема-то золотая

(Reply to this)


[info]nikolamsu
2007-01-23 12:32 pm UTC (link)
Запутано...
Но очень интересно:-))

(Reply to this)


[info]furia_krucha
2007-01-23 03:39 pm UTC (link)
Незадолго до образования Банка Англии и слияния Индийских Компаний в Англии произошли другие события, связанные с голландцами. :-) Glorious Revolution — смена династии, конец абсолютизма и смена религии. Во всем этом Голландские Штаты, опасавшиеся союза Англии и Франции, приняли самое прямое участие и в конце концов поставили своего Вильяма Оранжского на английский престол. Вообще же, в это время Англия переориентируется с католической Франции на протестантские страны, в первую очередь Нидерланды (это видно в моде, архитектуре, живописи), так что возможно эти "амстердамские" — тогдашний аналог "питерских".

(Reply to this) (Thread)


[info]piterburg
2007-01-23 04:40 pm UTC (link)
так что возможно эти "амстердамские" — тогдашний аналог "питерских".

Думаю, что так и было.

(Reply to this) (Parent)


[info]i_grappa
2007-01-23 09:36 pm UTC (link)
Ну, это само собою. Династия Нассау, все дела...

(Reply to this) (Parent)


[info]asterrot
2007-01-25 02:55 pm UTC (link)
В конце 17го века существовал проект объединения Англии и Голландии. Переговоры по этому проекту переросли в одну из англо-голландских войн. В Третью англо-голландскую войну голландским штатгальтером и главкомом был Вильгельм III Оранский, с 1689 года - Король Англии и Шотландии.

Следующий король - Георг I, основатель Ганноверской династии. До образования вестфальских "государств", Ганновер/Мекленбург был одним из ведущих центров Западной Ганзы (сформировалась на базе Рейнского Союза, в противоположность Восточной Ганзе, сформировавшейся на базе Готландского Союза). Другим ведущим центром Западной Ганзы был как раз Амстердам. Логично предположить сильное переплетение коммерческих и династических интересов "ганноверских" и "амстердамских".

Интересно было бы проследить связи Ост-Индских Компаний Англии, Голландии и Шотландии с другими Великими Компаниями - например, с Компанией купцов-авантюристов, созданной в 1407м году в Лондоне, но в начале 17 в (!) перебазировавшейся в Гамбург и закрытой в 1808м году. А ткж с возникшей в разгар преобразований и реорганизаций Ост-Индских компаний Компанией Южных морей. Может оказаться, что всё это юридические вывески одной и той же группы физлиц космополитического происхождения, в политике представленных партией вигов.

(Reply to this) (Thread)


[info]i_grappa
2007-01-25 03:12 pm UTC (link)
Это надо в архивах копаться, чтобы до фамилий дойти :( Или попробовать найти хорошую монографию (не верю, что не писали по этому поводу).

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]asterrot
2007-01-25 08:36 pm UTC (link)
Подозреваю, что фамилии пайщиков - информация закрытая. Эти династии входят в высший эшелон элиты до сих пор. Надо попытаться идти каким-то другим путём. Анализировать корреляции, например. Или найти инфу по характеру торговых операций, например, кто осуществлял торговлю по схеме ром-рабы-патока? Если разные Компании, то это означает тесное переплетение их интересов, что в сочетании с разделом регионов по сферам влияния означает сговор.

Каков вообще был характер межрегиональной торговли? Составить карту раздела сфер влияния между Великими Компаниями (одной державы) и нанести торговые потоки. Отношения между Компаниями из разных юрисдикций можно выяснить по правам каждой из них в сфере влияния чуждой юрисдикции (например, имели ли право голландцы заходить в английские гавани, вернее, в гавани английских "ост-индцев"?). Что говорилось на сей счёт в Навигационных актах? Совпадал ли раздел по региональным сферам влияния для разных юрисдикций?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]i_grappa
2007-01-25 09:09 pm UTC (link)
В принципе, это возможно. Точность можеть страдать, но в целом можно будет показать какие-то разделы. При очень большом старании можно найти фамилии. Но только не те самые, а людей попроще. Надо обмозговать.

(Reply to this) (Parent)


(9 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…